- Скоординированная попытка изменить код биткоина?
- Действительно независимый орган по стандартизации?
- Есть надежда
Вчера поздно вечером генеральный директор Microstrategy Майкл Сэйлор и генеральный директор Tesla Илон Маск взорвали бомбу. Они объявили о создании возглавляемой Сэйлором организации Bitcoin Mining Council (BMC) (Совет по майнингу биткоина). По словам Сэйлора, цели группы заключаются в том, чтобы «продвигать прозрачность энергопотребления и ускорять инициативы в области устойчивого развития во всем мире».
До сих пор не было представлено никаких подробностей о том, как эти цели будут достигнуты. И неудивительно, что многие интересующиеся криптовалютой заполнили эту пустоту подозрениями, рассматривая группу как своего рода картель или попытку «централизованных» манипуляций.
Сообщество обеспокоено тем фактом, что Сэйлор и Маск не имеют какого-либо существенного опыта добычи полезных ископаемых. Давно прошли те времена, когда было достаточно подключить голую металлическую стойку в подвале, чтобы заработать биткоин. Сейчас майнинг — это тонкий и технический бизнес, который включает в себя управление казначейством, силовой арбитраж и множество других тонкостей.
Сэйлор и Маск наиболее известны как инвесторы и держатели биткоинов – что гораздо проще, чем добыча. Справедливости ради следует отметить: они, похоже, были мотивированы участием Теслы в майнинге биткоина, которое Маск приостановил, так как потребление энергии не соответствует миссии компании. Между тем, по словам Сэйлора, совет по майнингу биткоина обратит пристальное внимание на реальных майнеров, которые знают, о чем говорят, включая Galaxy Digital, Argo Blockchain.
Многие люди были бы готовы приобретать криптовалюту, но их останавливают экологические проблемы, кготорые создает ее майнинг. Это противоречит их убеждениям. С этой точки зрения инициатива Маска и Сэйлора дает понять, что к этому вопросу относятся серьезно и, возможно, егоможно решить.
Но окажется ли это чем–то большим, чем просто сообщение, окажет ли оно существенное влияние на энергопотребление биткоина, будет зависеть от того, как группа преследует свои цели.
Скоординированная попытка изменить код биткоина?
До сих пор нет никаких доказательств того, что проблемы экологии являются частью планов нового совета по майнингу биткоина, и фактически участники прямо отрицают любое такое намерение. Когда появилось объявление Сэйлора, некоторые криптодолгожители сразу же подумали о Нью-Йоркском соглашении, где была изложена дорожная карта масштабирования биткоина, которая в конечном итоге закончилась взаимными обвинениями Bitcoin Cash (Digital Currency Group, материнская компания CoinDesk, была ведущим игроком в этих событиях).
Тот хаотический результат только укрепил скептицизм по отношению к таким скоординированным попыткам могущественных игроков изменить код биткоина. Такое наследие помогло вызвать волну паранойи в ответ на BMC: всех беспокоит, что это может стать аналогичной попыткой оказать «централизованное» давление на более глубокие изменения в природе биткоина.
В 2017 году игроки Нью-Йоркского соглашения успешно продвигали обновления кода, но ситуация резко изменилась, и в сети появилось гораздо больше майнеров, которых нужно было бы привлечь для поддержки любых изменений. Большинство из них сейчас находятся в местах, где экологические проблемы в центре BMC были бы подчинены чистым расчетам прибыли.
И это, не говоря уже о сопротивлении, с которым, вероятно, столкнутся любые изменения со стороны известных майнеров биткоинов. Нет очевидного технического способа заставить криптовалюту в целом потреблять меньше электроэнергии или гарантировать использование возобновляемых источников энергии, поэтому попытка в этом направлении будет обречена.
Короче говоря, попытавшись изменить код, Сайлор и Илон почти наверняка будут осуждены криптосообществом за созданный ими совет по майнингу биткоина.
Действительно независимый орган по стандартизации?
Лучшим и наиболее эффективным подходом для коалиции биткоин-майнеров, которые хотят улучшить устойчивость системы, было бы создание действительно независимого регулирующего и нормативного органа, который проверял бы и сертифицировал использование чистой энергии майнерами. Это, вероятно, было бы легче осуществить, если бы он сосредоточился на Северной Америке, которая, похоже, до сих пор является ведущим игроком.
Эта организация будет финансироваться за счет взносов майнеров-членов и, вероятно, найдет дополнительные источники дохода. Сертифицированные майнеры выиграют от увеличения спроса на их добытые монеты со стороны инвесторов или пользователей, специально ищущих более чистые монеты. К ним относятся, например, инвестиционные фонды, которые позиционируют себя как социально ответственные. BMC будет мотивирован быть прозрачным и иметь хорошие стандарты для поддержания веры инвесторов, которые полагаются на него для сертификации.
Это открыло бы значительный новый потенциальный пул биткоин-инвесторов и, в конечном счете, пользователей за счет тех, кто заботится об окружающей среде и одновременно интересуется передовыми технологиями.
Как уже отметил Кевин О’Лири из Shark Tank, наибольший интерес почти наверняка будет исходить от крупных компаний и учреждений. Многие крупные финансисты, корпорации и инвесторы, которые могут быть заинтересованы в биткоине, также сталкиваются с реальным репутационным давлением со стороны акционеров, СМИ и других общественных наблюдателей, требующих экологической ответственности. Предоставление им возможности для более чистых инвестиций в биткоин будет отвечать довольно четкой потребности рынка.
Есть надежда
Есть надежда, что вновь образованный совет по майнингу биткоинов движется в этом направлении. Маск написал в твиттере, что майнеры «взяли на себя обязательство публиковать текущее и планируемое использование возобновляемых источников энергии». В заявлении Сэйлора также подчеркивалась «прозрачность». Широкая цель, по-видимому, заключается в видимых и авторитетных мерах по добыче биткоинов с чистой энергией.
Но просто призывать к прозрачности – это не более чем хороший пиар-жест. Если Сэйлор и Маск хотят иметь реальный долгосрочный эффект, BMC должна установить свою зеленую сертификацию в качестве стандарта для регулируемых инвестиционных фондов, которые хотят предложить биткоин, но также хотят, чтобы их инвесторы хорошо относились к последствиям их добычи.
Это заставило бы инвесторов платить премию просто потому, что чистая энергия все еще часто дороже или, по крайней мере, труднее получаема, чем «грязная». Также могут быть добавлены административные расходы, связанные с покупкой сертифицированного зеленого биткоина. Но есть много примеров, особенно на рынках более высокого класса, когда люди предпочитают платить премию за продукт или услугу, потому что они менее вредны для окружающей среды, чем альтернатива, без какого-либо регулирующего давления (например, биоразлагаемая одноразовая посуда). Зеленая система сертификации поможет рынку определить, какую премию может вынести рынок, и создать возможности для инвесторов, которые в противном случае не захотели бы или не смогли бы держать биткоин.
Этот подход важен, потому что он ограничен и утончен, основан на влиянии, а не на правилах. Он не будет постоянно «маркировать» монеты или иным образом изменять систему биткоина. Основное внимание будет уделяться исключительно влиянию на наиболее публичную и заметную новую монету на рынке. Это не будет связано с каким-либо государственным вмешательством, просто добровольная сигнализация, которая предоставляет потребителям четкий и надежный способ осуществить свой выбор в пользу зеленого биткоина.
Этот подход, что крайне важно, не создает «два биткоина», которые были окончательными последствиями провала Нью — Йоркского соглашения. Вместо этого он создает добавленную стоимость, не изменяя ничего в блокчейне.
