- Криптовалюта – способ избежать санкций?
- Что значит «запретить криптовалюту»?
- Невозможно запретить математику
- Регулируемые каналы
- Необходима ли «расправа»?
- Криптовалюта полезна и необходима
В последние дни участились разговоры о том, что правительства и международные органы могут активизировать усилия по «расправе» с криптовалютой.
Криптовалюта – способ избежать санкций?
Как и большинство всего, что связано с криптовалютой, этот разговор носит спекулятивный характер. Аргумент заключается в том, что негосударственные финансовые сети, основанные на блокчейне, могут помочь российскому правительству и олигархам избежать санкций; и поэтому, если экономическая блокада Запада должна быть эффективной, ей необходимо ужесточить доступ к таким вещам как криптовалюта и криптография.
На самом деле этот страх частично обоснован. Сенатор Элизабет Уоррен, например, написала в Твиттере на прошлой неделе: «Криптовалюты рискуют подорвать санкции против России, позволяя Путину и его приспешникам избежать экономической боли. … Финансовые регуляторы США должны серьезно отнестись к этой угрозе и усилить контроль над цифровыми активами».
Точно так же председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл заявил в среду, что продолжающаяся война «подчеркивает» необходимость регулирования криптовалюты. Европейские брокеры власти высказывали аналогичные опасения. Министр экономики и финансов Франции Бруно Ле Мэр сказал: «Мы принимаем меры, в частности, в отношении криптовалют или криптоактивов, которые не должны использоваться для обхода финансовых санкций, принятых 27 странами ЕС».
Что значит «запретить криптовалюту»?
Тем не менее, страх, что криптография может быть запрещена, в основном коренится в неопределенности и сомнениях. Стоит отметить, что призывы «расправиться» с индустрией, распространенная фраза, неточны. Как будет выглядеть «расправа» над правилами усиления надзора и соблюдения, которые уже обсуждаются или применяются сегодня?
Пауэлл, Уоррен и им подобные довольно загадочны в своих призывах к усилению «контроля» и «мер» над криптографией. Это может означать что угодно – отсюда страх, неуверенность и сомнения. Но это не может серьезно означать полный запрет блокчейнов.
Невозможно запретить математику
Примерно во время падения Советского Союза США вели битву за уничтожение потребительского шифрования. На протяжении большей части истории шифрование – шифры, используемые для отправки секретных сообщений – в основном разрабатывались и охранялись правительствами. Различным военным приписывают создание первых бумажных кодексов и первых цифровых криптографий для защиты военной корреспонденции. В разгар холодной войны США установили строгий контроль над экспортом коммерческого и военного шифрования.
Ситуация изменилась с появлением Интернета. Первые киберпанки увидели, что компьютерные сети можно легко отслеживать, и работали над разработкой кодов для обеспечения конфиденциальности. Это была среда, в которой в 1991 году ученый-компьютерщик Фил Циммерман выпустил программу с открытым ключом, скромно названную Pretty Good Privacy (PGP), и запустил «Крипто-войны».
Таможенная служба Соединенных Штатов утверждала, что Циммерман нарушил Закон о контроле за экспортом оружия, который запрещал экспорт «сильной» криптографии, и открыла уголовное расследование. Примерно в то же время администрация Клинтона пыталась юридически заставить компании записывать бэкдоры в коммерческие технологии шифрования, называемые «чипами clipper».
Из-за стечения обстоятельств, включая широкое распространение PGP и публикацию MIT своего кода как «открытого исходного кода», регуляторы были вынуждены отказаться от дела. Что еще более важно, защитники конфиденциальности доказали, что код — это математика, а математика — это речь. Подавление шифрования было бы неконституционным.
«Мы выиграли в судах, Конгрессе и общественном мнении», — позже написала Electronic Frontier Foundation, одна из ведущих организаций, выступающих за надежное шифрование.
Это не обязательно остановило правительства от попыток уничтожить множество отраслей, основанных на шифровании. К ним относятся попытки «расправиться» с распознаванием лиц, искусственным интеллектом и частным общением через сквозное шифрование.
Шифрование также служит основой для криптовалют. Это звучит просто, но это, по сути, причина того, что прямой запрет bitcoin (BTC) или ethereum (ETH) маловероятен.
Существует не только правовой и конституционный прецедент, но и информационный. PGP не был так широко распространен, как программное обеспечение Bitcoin сегодня.
Регулируемые каналы
Тем не менее, даже если криптовалюты являются открытым исходным кодом, открытым доступом и защищены законами на уровне командной строки, большинство потребителей получают доступ к криптографии через посредников. Эти шлюзы и предполагается регулировать.
Казначейства США (OFAC) собирается выпустить новые правила, запрещающие людям взаимодействовать с запрещенными российскими организациями. Это означает, что криптобиржи и поставщики услуг внесут в черный список любые активы, которые, как считается, принадлежат целевой группе россиян.
Салман Банаи, глава отдела государственной политики Chainalysis в Северной Америке, сказал, что в пакете санкций OFAC указано около 100 адресов кошельков.
Хотя есть призывы, в том числе от украинского правительства, ввести полный запрет, чтобы запретить всем или большинству россиян доступ к криптографическим сетям, такие распоряжения еще не отданы.
Кроме того, крупные биржи, включая Binance, Kraken и Coinbase, говорят, что отказ в доступе по всей России — это линия, которую они не пересекут, хотя и будут соблюдать целевые санкции.
«[Kraken] не может заморозить счета наших российских клиентов без юридического требования сделать это», — сказал генеральный директор Kraken Джесси Пауэлл в Twitter.
«Наша миссия в [Kraken] состоит в том, чтобы вывести отдельных людей из унаследованной финансовой системы и привести их в мир где есть криптовалюта и криптография, где произвольные линии на картах больше не имеют значения, где им не нужно беспокоиться о том, что их поймают в широкой, неизбирательной конфискации богатства».
Необходима ли «расправа»?
Хотя многие люди предполагают, что криптография поможет обойти экономические санкции, до сих пор в конфликте это еще не подтвердилось.
Банаи не располагал подробной информацией, связанной с подозреваемыми и санкционированными адресами, принадлежащими российским олигархам, но сказал: «Наши данные показывают, что способность этих санкционированных адресов кошельков искать ликвидность была серьезно затруднена в результате санкций».
Есть несколько причин, по которым криптография не идеальна для уклонения от санкций. Во-первых, все транзакции общедоступны, необратимы и оставляют след доказательств для следователей, чтобы выследить предполагаемое преступление.
В отличие от золота, которое можно переплавить, чтобы анонимизировать, кто купил или продал актив, биткоин — это публичная книга с четким представлением о «точках входа и выхода».
Кроме того, растет число доказательств того, что нынешние криптосети неспособны справиться с суммой денег, которую россиянам нужно будет отмыть, чтобы избежать санкций, сказал Банаи, «учитывая некоторые структурные особенности криптовалюты».
Криптовалюта полезна и необходима
Размышляя о «расправе» с криптографией в США, крипто-юрист Джейсон Готтлиб ответил на двусмысленную критику Элизабет Уоррен в этой отрасли, отметив, как «неизбирательный запрет» повлияет не только на худшее, что может предложить человечество.
«По сути, криптовалюта и криптография освобождает людей от коррумпированных, злых или некомпетентных посредников, которые могут отменить свои деньги в любое время. Это возвращает финансовую власть в руки отдельных лиц и из рук элит и банков», — написал он.
Криптовалюта – это просто математика. Как ее использовать – решают люди. Не политики и финансисты. А обычные пользователи.
По материалам CoinDesk
