Парижская неделя блокчейна (PBW), которая состоялась 20-24 марта, дала больше информации о том, почему происходит кризис банков и криптовалютных проектов. Руководители отрасли сравнивают крах крупных криптовалютных компаний, таких как FTX, с падением банков, таких как Silicon Valley Bank (SVB).
Почему криптоиндустрия переживает кризис?
22 марта PBW провела панельную дискуссию под названием «FTX, Luna, Celsius, 3AC: от героя к нулю», в которой приняли участие руководители отрасли из венчурной фирмы Node Capital, криптовалютной биржи Six Digital Exchange, фонда Delta Growth Fund и поставщика криптовалютной ликвидности Woorton.
Панель FTX, Luna, Celsius, 3AC: от героя к нулю на Парижской неделе блокчейна.
По словам соучредителя Woorton и главы отдела трейдинга Захреддина Туага, кризис в криптоиндустрии, связанный с FTX и Celsius, был вызван иными причинами, чем те, которые вызвали продолжающийся банковский кризис.
«Это отсутствие должной осмотрительности со стороны инвесторов, отсутствие управления рисками со стороны игроков», — сказал Туаг, имея в виду такие крахи, как FTX. Он отметил, что инвесторы часто не осознают риски, связанные с хранением своих криптоактивов, ошибочно полагая, что регулируемые платформы защищены от потерь, заявив: «Если вас регулируют во Франции, вам просто нужно выполнить KYC и AML. Когда вы проводите KYC, AML, это не защищает вас от потери денег. Это совсем не так. И во многих странах многие люди думают, что регулирование означает защиту».
Есть также много других причин, таких как жадность, особенно среди молодых и неопытных инвесторов, сказал Туаг. По словам исполнительного директора, эффект домино от краха FTX и Celsius еще не закончился, и игроки отрасли все еще смотрят друг на друга, задаваясь вопросом, на кого это повлияло, а на кого нет. «Многие пострадали, и мы не знаем. Таким образом, в течение следующих нескольких месяцев будет больше новостей», — заявил он.
В чем причина кризиса банков?
По словам Туага, в отличие от крипто-коллапсов, текущие глобальные банковские проблемы были в основном вызваны хрупкостью всей модели традиционных банков.
«Некоторые люди знают, но не все осознают, что эта система частичного резервирования в банках делает ее очень хрупкой и подверженной кризисам», — заявил исполнительный директор Woorton, добавив, что у банков ликвидно только около 12% их средств. Он сказал: «Триллионы, которые, по их словам, у них есть на балансах, у них их нет. Они находятся в другом месте. Деньги инвестированы, они на рынке, но у банков их нет. Таким образом, они полагаются на этот крошечный буфер, 12%».
Туаг добавил, что проблемные банки, такие как SVB, часто зависят от юрисдикций в Европе и Соединенных Штатах, полагаясь на этот «крошечный буфер» и ожидая, что «никто не появится в магазине с просьбой о деньгах». По словам Туага, та же история с более крупными банками, такими как Morgan Stanley или JPMorgan, но люди продолжают думать, что они «слишком велики, чтобы обанкротиться».
«Это то, что произошло с SVB», — сказал Туаг, добавив, что проблема Silvergate была «немного другой». Он также утверждал, что кризис Signature — это «другая история, потому что банк не закрыт».
