- Суть обвинений против Tornado Cash
- Обвинения в адрес Минюста: искажение и сокрытие доказательств
- Ограничение прав на защиту
- Реакция общественности и профессионального сообщества
В последние годы криптовалютные сервисы, обеспечивающие анонимность транзакций, оказались в центре внимания регуляторов и правоохранительных органов по всему миру. Одним из самых громких дел стал судебный процесс против Романа Шторма, соучредителя Tornado Cash — децентрализованного миксера на базе Ethereum. В июле 2025 года дело достигло апогея: Шторм и его команда обвинили Министерство юстиции США (Минюст) в искажении и сокрытии ключевых доказательств, что, по их мнению, может повлиять на исход процесса и поставить под сомнение справедливость судебного разбирательства.
Суть обвинений против Tornado Cash
Tornado Cash — это протокол, который позволяет пользователям анонимизировать свои криптовалютные переводы, разрывая связь между отправителем и получателем. Сервис был создан с целью повышения приватности в блокчейне, однако вскоре попал под пристальное внимание властей. В 2023 году Минюст США обвинил Романа Шторма и его коллег в содействии отмыванию денег, нарушении санкционного законодательства и работе без лицензии на осуществление денежных переводов. По версии обвинения, через Tornado Cash были отмыты миллиарды долларов, в том числе средства, связанные с хакерскими атаками северокорейской группы Lazarus.
Обвинения в адрес Минюста: искажение и сокрытие доказательств
Одним из центральных эпизодов конфликта стала история с сообщением в Telegram, фигурирующим в деле. По версии обвинения, это сообщение, связанное с хищением $600 миллионов из Axie Infinity, было написано одним из разработчиков Tornado Cash. Однако защита обнаружила, что сообщение принадлежало другому человеку и было лишь переслано в чат Tornado Cash. Это обстоятельство ставит под сомнение корректность интерпретации цифровых доказательств и методы их извлечения.
Адвокаты Шторма утверждают, что следствие не смогло достоверно установить авторство и полноту представленных данных, а также не смогло аутентифицировать извлечённые файлы. По их словам, Минюст опирался на материалы, полученные от голландских правоохранителей, которые не предоставили полный доступ к устройству подозреваемого. Это, по мнению защиты, делает доказательства неполными и ненадёжными.
Вторым ключевым пунктом обвинений стало сокрытие Минюстом так называемых «экскульпирующих» доказательств — материалов, которые могли бы сыграть в пользу обвиняемого. Защита заявила, что с 2023 года у обвинения были сведения о том, что некастодиальные криптомиксеры, такие как Tornado Cash, не подпадают под определение «денежного переводчика» по американскому законодательству. Эти материалы были получены в ходе телефонного разговора между прокурорами и представителями Финансовой службы по борьбе с преступлениями (FinCEN), однако долгое время не были раскрыты защите.
Подобное сокрытие информации может квалифицироваться как нарушение принципа справедливого суда (Brady violation). В американской юриспруденции это считается серьёзным проступком, способным привести к отмене обвинительного приговора или даже к прекращению дела.
Ограничение прав на защиту
Роман Шторм также заявил, что Минюст препятствует полноценной защите, блокируя участие независимых экспертов. По его словам, из шести приглашённых специалистов пять были отклонены судом по ходатайству обвинения, в том числе эксперт по блокчейну, способный пролить свет на технические аспекты работы Tornado Cash. Это ограничивает возможности защиты представить альтернативную точку зрения на работу протокола и его роль в анонимизации транзакций.
Реакция общественности и профессионального сообщества
Дело Tornado Cash вызвало широкий резонанс в криптовалютном сообществе и среди специалистов по цифровому праву. Многие эксперты отмечают, что судебный процесс станет прецедентом для оценки ответственности разработчиков децентрализованных протоколов и определения границ регулирования в сфере DeFi. Одни считают действия Минюста оправданными с точки зрения борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма, другие — опасным примером давления на инновационные технологии и разработчиков открытого ПО.
Особое внимание уделяется вопросу трактовки статуса некастодиальных сервисов. Если суд признает Tornado Cash «денежным переводчиком», это может создать угрозу для других протоколов, работающих по схожему принципу. В то же время, если защите удастся доказать, что Минюст исказил или скрыл важные доказательства, это может привести к пересмотру обвинений и даже к оправданию Шторма.
Заключение
Дело Tornado Cash — это не только борьба конкретного разработчика за справедливость, но и важный этап в становлении правовых рамок для децентрализованных технологий. Обвинения в адрес Минюста США в искажении и сокрытии доказательств поднимают фундаментальные вопросы о прозрачности и честности судебных процессов, а также о балансе между борьбой с преступностью и защитой инноваций. Итог этого дела может определить будущее не только для Tornado Cash, но и для всей индустрии децентрализованных финансов и анонимных криптовалютных сервисов.
